Bình luận về họp báo của Huyền Chip

 

Như vậy, chuyến đi bắt đầu bằng việc “bỏ bomb” nơi làm việc bằng một cái email, thể hiện thái độ làm việc thiếu nghiêm túc và không tôn trọng nơi làm việc của mình, cũng như người tạo cơ hội cho Huyền có việc làm dù mới chỉ tốt nghiệp cấp 3. Như vậy, các bạn trẻ học được bài học gì hay từ việc này??

• Visa đi 25 nước: Vấn đề này nhiều người đặt nghi vấn, HC chỉ cho biết việc xin visa không hề dễ dàng. Có nhiều nước HC không thể xin visa được nên đành phải bỏ cuộc như Nam Phi, và một vài nước khác mà mình không nhớ. Liên quan tới câu nói nổi tiếng mà HC được phong là “Thánh Nữ” khi nói với bác Vũ Khoan là “cháu ăn vạ để xin visa”, HC bảo là đấy là em “nói đùa” cho vui sau 1 hội thảo căng thẳng thôi, thế mà các bạn lại vin vào đấy để ném đá em. 

Ơ hơ, thế là sách của em là thật hay đùa. Giờ em cứ viết sách ra thế, rồi sau này bị hỏi xoáy, anh khuyên em cứ trả lời là “em viết đùa thế thôi” là hòa cả làng, cười xuề tất cả ra về.

• Hộ chiếu: Mình tham gia buổi họp báo và chính mình là người đặt câu hỏi về việc em có đi 25 nước không và bằng chứng là hộ chiếu có các con dấu hải quan của em đâu. Bác Lân Dũng là người giơ cuốn hộ chiếu lên và anh chị em báo chí thì đổ xô lên sân khấu để chụp ảnh. Lúc đó mình phải dừng câu hỏi để anh/chị/em chụp ảnh xong rồi hỏi tiếp mấy câu nữa. 

Tiếc là khoảng cách giữa bác Lân Dũng và các nhà báo quá lớn, nên cho dù có zoom hết cỡ cũng khó lòng mà biết rõ cuốn hộ chiếu đấy có phải là của Huyền Chip hay không? Nếu đúng, thì chả có ai chụp hết được tất cả các trang để kiểm chứng là có đi đủ 25 nước hay không? Có đúng như lịch trình em kể trong sách không? Điều đáng ngờ là nếu không có gì để che giấu thì tại sao cuối buổi họp báo, 1 phóng viên lên gặp HC có ý muốn chụp đầy đủ cuốn hộ chiếu thì Huyền Chip không cho???? Nếu không có gì gian dối thì sao phải làm thế? Thiết nghĩ, nếu HC muốn minh chứng cho mình thì em có thể chụp hoặc scan các trang của hộ chiếu và công bố trên trang của mình thì dư luận sẽ rõ. 

• Chứng minh tài chính: HC nói rằng, các nước cô đến toàn là các nước đang phát triển nên xin visa không cần phải chứng minh tài chính như các nước phát triển khác như: USA, UK, Úc…vv HC cũng thú nhận là chưa đến những nước này bao giờ. Tuy nhiên, khi bị hỏi về việc không có chứng minh tài chính mà vẫn xin được visa vào Isarel thì quả thật là quá khó hiểu trước cách trả lời lập lờ của em HC. 

Cũng dễ hiểu, bởi với những gì em viết trong sách "xin visa dễ như ăn kẹo" với kiểu "ăn vạ xin visa" mà Chí Phèo cũng chưa nghĩ ra, mà em đến được Mỹ, Úc, Châu Âu thì mạng lưới Al Qeada của Bill Laden chắc phải mời em sang dậy chiến binh tử vì đạo của họ nghệ thuật “xin visa bằng cách ăn vạ” mà nhờ đó em được phong Thánh Nữ. 

• Xâm nhập trái phép: HC thừa nhận với tất cả mọi người là HC đã xâm nhập không phép vào Malawi. HC kể thế này, cô ấy đến sát biên giới của Malawi, rồi không thấy ai ở đấy cả, nên cô ấy cứ thế đi vào (nghe như là nước này đang thời kỳ chiến dịch “vườn không nhà trống” thời chiến tranh không bằng). Thế rồi, HC đã nhìn thấy mình cái biển Welcome to Malawi thì em biết mình đã trên đất Malawi rồi, lúc đó HC bảo cũng sợ định vào 2 tuần rồi quay về luôn, nhưng rồi nghĩ lại thấy là 10 tuần quay về cũng có khác gì đâu. 

Nghe giống như một đứa trẻ con bao biện cho hành vi sai trái của mình vậy. Cách lý giải kiểu trẻ con của em trong bộ dạng già dặn và lọc lõi kia có lẽ không phù hợp, ít ra mặt em ngây thơ như Ngọc Trinh mà nói thế còn nghe được, đằng này em ngang nhiên đột nhập vào 1 quốc gia có chủ quyền mà lại nói như là đùa vậy, hài quá. Cho anh cười quặn ruột 1 tí rồi viết tiếp. Việc làm của em khác gì đột nhập vào nhà một người, lúc đầu bảo vào 1 tí vì tò mò rồi ra ngay, vào trong nhà rồi thì nghĩ lại bảo ơ chủ nhà đi vắng, ở thêm vài ngày cũng có mất gì đâu. Em mà ở Hàn Quốc là em sẽ bị bắn chết, còn ở Mỹ chủ nhà có thể bắn chết em vì nghi là kẻ cướp, hoặc không thì cảnh sát bỏ em vô tù. Nhưng mà anh thông cảm vì em phải làm vậy thì mới có cái để mà viết sách, chứ lượn qua 1 tẹo hoặc quá cảnh ở sân bay mà về viết sách nói là đi phượt thì người ta lại khen là "thật như Cuội" =)). Em thấy anh có bao dung không cơ chứ :))

Mình thấy rằng việc làm của HC là một việc làm phạm pháp, vô cùng nguy hiểm, không có gì đáng để khoe ra trên sách cả. Sao không thấy mấy anh bên Cục xuất bản kiểm duyệt nội dung phạm pháp này, mà trong khi đó lại cấm tiểu thuyết "Đại gia" phản ánh chân thực đến giật mình cái xã hội Việt Nam đến vậy. Nếu nước bạn người ta biết thì người ta không khéo còn phản đối chứ hay ho gì mà báo chí tung hô lên như thần tượng của giới trẻ vậy. Thần tượng vượt biên và đột nhập trái phép vào quốc gia có chủ quyền à? Vì thế, các bạn trẻ ngưỡng mộ HC, hãy tự hỏi bản thân mình xem có nên ngưỡng mộ hành vi phạm pháp không?

• 700 USD: Huyền cho rằng chuyện đi “25 nước với 700 USD” là do cách giật title của báo chí, chứ thật sự không phải như thế. HC nói là khi PV phỏng vấn, họ hỏi em đi bao nhiêu nước, PV muốn một con số cụ thể, HC nói là khoảng 25 nước. PV hỏi kinh phí, mặc dù HC luôn nói là không lập kế hoạch gì hết, nhưng chả hiểu sao khi PV yêu cầu một con số cụ thể là bao nhiêu thì lại nói là con số 700 USD. HC có khẳng định là 700USD là số tiền ban đầu thôi, chứ không phải chi phí toàn bộ chuyến đi. Đến mỗi nơi HC lại làm một việc gì đó để kiếm tiền. Tuy nhiên trước chất vất của Thành Voz forum về chi phí chuyến đi HC nói là không ghi chép. Khi mình đặt câu hỏi mình hỏi HC là ok, em không ghi chép về chi phí, vậy chắc em có biết mình thu nhập thế nào. HC nói về thu nhập của em khá là cao mà theo tính toán của một số bạn thì thấy là đó là điều "không tưởng" bởi lẽ nếu em làm việc "chân tay" sẽ không bao giờ có cái chuyện em được hưởng 10usd/giờ khi em đang ở các nước châu Phi còn nghèo ở Việt Nam, do vậy biện hộ của cô Ánh là làm ở Mỹ 8USD/giờ là không có giá trị vì đây là Mỹ chứ không phải Tanzania. 

Đến giờ này thì chuyện 700 USD đã rõ ràng rồi, không cần tranh luận thêm nữa. Đó chỉ là con số ban đầu mà thôi. Tổng chi phí chuyến đi của HC là vào khoảng 25 nghìn USD, trung bình mỗi nước sẽ mất khoảng 1000USD tức là khoảng 21 triệu VND. Tuy nhiên, số tiền này có được từ đâu là một nghi vấn lớn, người ta nghi rằng em HC có sự hậu thuẫn của một hay vài đơn vị nào đó để PR và lăng xê chứ em HC một cô bé mới tốt nghiệp cấp 3, không biết tiếng bản xứ, dùng visa du lịch không thể nào kiếm được 1000USD/tháng trong vào 2 năm để có thể đi được 25 nước. Con số 25 nước và 700USD đã được giới truyền thông rẻ tiền tung lên tạo dư luận nhằm dẫn dắt "trẻ trâu" tin vào những gì họ đang xây dựng về một "huyền thoại" không có thực. Vì thế các em nào đang tin là mình chỉ cần tiết kiệm đủ 700USD tức là khoảng 15 triệu là có thể lên đường thì hãy ngoan ngoãn mà ở nhà, nếu không thì em cứ đi đi =))

• Làm ở sòng bạc Châu Phi: HC nói là đến sòng bạc, gặp bảo vệ đòi gặp người quản lý cao nhất ở đấy, thế rồi bà ấy cho HC làm ở đó. Công việc của HC là kiểu host (giống MC), là người thông báo các sự kiện trên hệ thống loa, và MC cho các buổi event ở đấy, chứ không phải là dealer chia bài, hay điều khiển sòng bạc gì cả. Tuy nhiên, không thấy nói rõ nghi vấn kiếm 10USD/h ở nước có thu nhập thấp hơn ở Việt Nam kiểu gì??? Huyền Chip cũng trưng ra 2 tấm hình HC chụp với mấy cô cậu da đen đứng ở 1 chỗ không thấy có máy đánh bạc hay bàn chơi bài, và bảo là chụp ở sòng bạc bên Châu Phi coi là bằng chứng đã làm ở đấy, cái này thì biết thế thôi khó kiểm chứng. Giờ chụp cái ảnh đang cầm micro ở một đám cưới với mấy đứa da đen ở một wedding party rồi bảo ở sòng bài thì ai mà đến đó mà kiểm tra được. Vì thế phương châm là “tin hay không tùy bạn” hehe

• Thu nhập để trang trải chi phí chuyến đi: Khi bị hỏi về chi phí, HC nói là không ghi chép, ok, nếu không ghi chép thì chắc nhớ thu nhập, nên mình đặt một câu hỏi về thu nhập của HC lấy từ đâu, một phóng viên của báo Tiền Phong đứng lên cầm micro nói là một phần do em HC viết bài cho báo Tiền Phong và TP gửi nhuận bút để HC dùng làm lộ phí. Ngoài ra em còn tham gia một cuộc thi và được giải nhất. Rồi đến mỗi nơi em đều xin được việc làm mà "đỉnh cao" là em xin được việc với lương rất cao 150USD/tuần và em làm 2 tháng. 

Là một người viết bài cho nhiều báo và từng nhận nhuận bút, tôi cho rằng sự bênh vực của phóng viên báo Tiền Phong nơi thường xuyên đăng tải các bài viết của em HC là không hợp lý. Bởi lẽ, với 1 bài báo hiện nay thì giỏi lắm nhuận bút cho 1 bài như bài em HC đăng được 1-1,5 triệu/bài là tối đa thế thì làm sao đủ cho việc trang trải chi phí chuyến đi. Em nói được giải thưởng, anh nghĩ chắc giải thưởng không được 25,000 USD đâu vì cuộc thi em tham gia có phải chung kết Olympia đâu. Rồi em nói em xin được việc làm lương cao ngất ngưởng ở một nước châu Phi nghèo hơn cả Việt Nam thì anh xin ngả mũ kính phục bởi nếu đúng là em làm được thế, anh thấy em hoàn toàn xứng đáng là thần tượng của những bạn tốt nghiệp đại học ở Việt Nam bởi khả năng phi thường của mình. Còn việc em sang châu Phi có bám các anh chị bên Viettel hay không thì em giải đáp giúp, vì có độc giả comment ở dưới nói là em sang châu Phi bám như đỉa vào các anh chị làm Viettel bên đó.



Và nghi vấn chuyến đi của em được tài trợ bởi ASUS Vietnam vì hình ảnh chuyến đi của em sử dụng sản phẩm của ASUS Vietnam được đăng tải lên trang Facebook Page của ASUS Vietnam như hình dưới đây.



 Anh nghĩ, nếu em làm sáng tỏ được chuyện thu nhập của mình thì mọi chuyện sẽ rõ hơn, anh không nghĩ là mọi người sẽ ghét em khi công bố chi phí chuyến đi, mà họ còn khen em vì nói ra sự thật và xóa tan đi những "huyền thoại màu hồng" về chuyến đi của mình. 

• Thứ nhất, bác bảo là các bạn hãy tin tác giả đi, tác giả không có lý do gì phải nói dối cả. Rồi bác lấy uy tín của mình ra bảo là tôi đã đọc rồi, thật lắm, đúng lắm, hãy tin tôi. 

Ơ, tại sao bác lại phải ra sức bảo vệ cuốn sách trước những nghi vấn thế? Công ty sách Quảng Văn hay HC nhờ bác nói giúp à? Người ta có nghi vấn và đều có bằng chứng và lập luận cho những nghi vấn đó, chứ có phải tự nhiên người ta không tin đâu. Còn việc HC có thể nói dối để nhằm những mục tiêu cá nhân (nếu có) hoặc mục tiêu khác của các đơn vị, tổ chức có liên quan chứ. Cái này là hoàn toàn có thể chứ, ví như ông Lance Amstrong, tại sao ông ấy nói dối suốt mấy kỳ dự giải Tour de France, bởi vì ông ấy có tiền từ giải thưởng, có sự nổi tiếng, có rất nhiều thứ khác. Nhưng khi bị phát hiện ra dùng doping thì tất cả mọi người đều căm ghét những gì ông ấy đạt được bằng sự dối trá đó. Do vậy, sự đòi hỏi thông tin xác thực là để tránh HC trở thành một Lance Amstrong của sách du lịch mà thôi.

• Thứ hai, bác chỉ trích những người đặt ra nghi vấn xung quanh cuốn sách và gọi họ là những người “ném đá” hay “anh hùng bàn phím”. 

Cái này mình không tán thành và đã có phát biểu ngay trong phần đặt câu hỏi của buổi họp báo. Mình có theo dõi các lập luận của những người nghi vấn trên báo và trên Facebook Page của cuốn sách, mình thấy họ cũng không phải là dân vô học, mà rất nhiều người đi du học, đã đi nước ngoài nhiều lần, đi du lịch bụi nhiều lần, họ đã trải nghiệm việc xin visa khó như thế nào, chứng minh tài chính nó phức tạp ra sao, hay chi phí tốn kém như thế nào, nên họ thấy những gì HC nói trong sách có vẻ là“không tưởng” với họ. Việc họ đưa ra những nghi vấn là hoàn toàn bình thường. Trong bình luận của mình tại buổi họp báo, mình cũng nói là mình không để tâm tới những bạn dùng từ ngữ vô văn hóa, chửi bới hay lăng mạ trên diễn đàn, mà có rất nhiều những ý kiến phản biện, nghi vấn xác đáng cần một câu trả lời chính thức từ HC. Đó là đòi hỏi chính đáng, phù hợp. Vì thế là một người được nhiều người kính trọng GS Nguyễn Lân Dũng "đánh đồng" tất cả thành "ném đá" với "anh hùng bàn phím" là điều không nên một tí nào. Còn với em HC, nếu là sự thật thì em cứ công bố ra cho đỡ mệt đầu, đằng này HC có gì đâu phải “xù lông nhím” lên và dọa nạt độc giả trên Facebook, nếu là sự thật cứ trả lời thôi, sao phải thể hiện thái độ xấc xược, đe dọa như thế với tất cả lớn bé, rồi phải đi xin lỗi trên báo chí. Mọi người chắc cũng không chấp một cô bé mới lớn như em, chưa đi học đại học và có cái tôi và EQ hơi cao.

• Thứ ba, bác nói HC viết văn hay lắm, bác nói xin lỗi không biết có nhà văn nào ở đây không, chứ HC viết văn hay như nhà văn. Tiếc là mãi gần cuối buổi họp báo mới có ông gì tóc dài túm đuôi gà được giới thiệu là Phó chủ tịch hội nhà văn Hà Nội thì phải mới xuất hiện, chứ không mà nghe câu này chắc ông nhảy dựng lên. Riêng về cái nhận xét này thì mình thấy bác nói hơi quá. Bác vừa dứt lời, cô giáo Nguyễn Hoàng Ánh của FTU cầm micro phán luôn 1 câu “lúc đầu cô chả hứng thú gì với sách này, do anh bạn ở Hungary nhờ mua bảo hay nên mua đọc thử. Cô thấy văn mày viết còn chán lắm, chỉ được cái chân thực, còn ảnh chụp cũng chẳng có gì là đẹp”. Haha lúc này thì mặt bác Lân Dũng trông có vẻ nhợt nhạt ra nhiều còn HC thì chắc giật mình không biết có mời nhầm người tới tham gia phần khách mời lăng xê này không nữa.

• Thứ tư, bác nói câu này mà mình nhớ mãi và cũng không thể nào đồng tình được. Bác nói đọc sách của Huyền Chip thấy HC dũng cảm, HC là hình mẫu thanh niên hiện nay vì dám nghĩ, dám làm. 

Chết thật, mình không nghĩ là GS Lân Dũng được nhiều người kính trọng lại tung hô 1 cá nhân không có gì ghê gớm đến mức như thế. Em này thừa nhận vượt biên trái phép, rồi cư trú bất hợp pháp trong nước người ta, rồi làm việc với visa du lịch không có working permit như thế, toàn là việc phạm pháp nghiêm trọng như thế (ở Mỹ là bỏ tù như chơi, ở Nam Triều Tiên vừa rồi có 1 ông bơi qua sông cố sang Bắc Triều Tiên nó bắn chết luôn chứ đùa à). Từ khi nào một thanh niên phạm pháp trở thành hình mẫu thanh niên hiện nay, thưa bác Lân Dũng đáng kính. Dám nghĩ, dám làm thì nó cũng phải là nghĩ cái gì và làm cái gì chứ? Cứ dám nghĩ, dám làm là hình mẫu thanh niên cả, cho dù làm phạm pháp thì Lê Văn Luyện, dám nghĩ tới việc cướp tiệm vàng, rồi dám làm chuyện tày trời là giết cả tiệm vàng đó cũng là hình mẫu thanh niên hả bác?

THẦN TƯỢNG NHẦM NGƯỜI - NGƯỠNG MỘ NHẦM CHỖ 

Mình không thể hiểu nổi giới trẻ Việt Nam bây giờ có vấn đề về việc lựa chọn thần tượng và người ngưỡng mộ vậy. Các bạn chỉ quan tâm tới Oppa với cả Omar. Bất kể nắng mưa, sớm tối, các bạn ra tận sân bay gào thét đón các oppa với cả trai đẹp, trong khi đó Hội thảo Gặp gỡ Việt Nam vừa rồi ở Quy Nhơn có bao nhiêu là giáo sư đoạt giải Nobel sang mà chả thấy em nào ra sân bay đển đón tiếp bày tỏ sự ngưỡng mộ cả.

Rồi bây giờ đến cái bạn Huyền Chip này, mình tự hỏi cô ấy có gì đáng để bạn trẻ ngưỡng mộ nhỉ? Ok, em tốt nghiệp PTTH, rồi em đi làm, em chán em bỏ đi du lịch. So what, em đi du lịch thì mang lại lợi ích cho riêng em thôi chứ có mang lại lợi ích gì cho xã hội đâu? Giả sử như em bỏ học mà làm được điều gì to tát như các “chuyên gia bỏ học” như Bill Gates, Mark Zuckerberg hay Steve Jobs thì mới đáng để ngưỡng mộ chứ. Đây em bỏ học đi chơi lông nhông mấy nước, về viết sách rồi trở thành thần tượng của giới trẻ, thì tôi e rằng các bạn trẻ Việt Nam đã quá dễ dãi trong việc tôn sùng ai đó là thần tượng. Điều đó cũng lý giải tại sao các Bà Tưng, Angela Phương Trinh lại có nhiều fan hâm mộ đến thế. Mà cái chuyện đi du lịch của em, vốn dĩ nó cũng nhiều cái không đáng để học theo, vì nó toàn là việc phạm pháp nghiêm trọng như vượt biên trái phép, cư trú bất hợp pháp, lao động không phép…toàn những tội có thể bị trục xuất hoặc bỏ tù, thì có gì để các bạn trẻ học tập. Rồi báo chí, truyền thông rẻ tiền thi nhau giật tít lên là “đi 25 nước chỉ với 700 USD" làm các bạn trẻ Việt Nam mình từ bé đến lớn chỉ loanh quanh ở dải đất chữ S này hăm hở nhịn ăn sáng, nhét lợn đến khi đủ 700 USD thì đi phượt như HC. Ôi, các em ơi, tỉnh cơn mê sảng cho anh nhờ.

Với cá nhân mình, quan điểm của mình cho rằng nếu không được Cục Xuất Bản tạm đình chỉ để kiếm chứng nội dung cẩn thận thì cuốn sách vô tình đang tuyên truyền và cổ xúy cho sự "giả tạo" và truyền đạt một thông điệp “màu hồng” cho các bạn trẻ khiến cái thông điệp đó trở nên “nguy hiểm” bởi vì không phải ai cũng có thể may mắn như HC và bắt chiếc HC là vô cùng nguy hiểm về tính mạng. Chính HC cũng thừa nhận rằng cô ấy quá may mắn. Mình nghĩ ông bà, ông vải em này ở Nam Định cũng hiển linh phù hộ cho em chứ không giống như cậu Supertramp bỏ mạng xừ nó rồi.

HC còn nói thế này, sách viết là viết theo cảm xúc thế thôi, chứ không nghĩ là nó gây ảnh hưởng xấu tới giới trẻ. Còn việc dạy con cái là do bố mẹ và gia đình. Em hùng hồn tuyên bố “Con giỏi, con ngoan thì bố mẹ nhận, con hư thì lại đổ cho xã hội”. Em HC ạ, em mới có 1990 thôi, khi nào em lấy chồng, em có con thì em sẽ hiểu nuôi dạy con nó khó thế nào, và nó đặc biệt khó thế nào khi có những người mà con em họ coi là thần tượng, mà thực chất là thần tượng xấu, có rất nhiều cái không đáng để thần tượng, không đáng để học hỏi.

Do vậy, lời khuyên của mình với các bạn trẻ là hãy đọc cuốn sách của HC như một cuốn nhật ký để giải trí, vui vẻ, đó không phải là cẩm nang du lịch bụi, nó cũng không phải là “kim chỉ nam” đưa các em tới các chân trời mới, bởi tương lai của em sẽ như thế nào sau khi bỏ nhà đi bụi; sau những chuyến đi về các em sẽ làm gì? Tương lai các em ra sao nếu may mắn không chết trở về? Các em định làm nghề gì khi quay về, viết sách giống HC để kiếm sống à?

Hãy nhớ câu này của anh nhé “Hãy sống thực tế, đừng quá mơ tưởng” – “Be realistic – Don’t be day-dreamer”

• Thứ nhất, cô này bảo, nghi vấn làm gì mất thời gian, vô bổ. Ngày xưa có ai nghi vấn Robinson Crusoe sống trên đảo hoang thế nào đâu????. Thì lúc sau, ở phần hỏi đáp, 1 bạn giới thiệu là sinh viên cũ ở FTU của cô đập cho lý lẽ này của cô bằng một câu rất sắc “Robinson Crusoe là chuyện hư cấu nên chả ai thắc mắc nghi vấn làm gì. Còn chuyện này nếu là chuyện hư cấu chả ai dỗi hơi mà đi thắc mắc. Không thể lập lờ đánh tráo khái niệm như vậy được”. Cô Ánh lúc này cúi mặt xuống đất, mình đoán chắc vào giây phút "lâm trung" đó trước hàng trăm khán giả cô chỉ muốn nghe bài “Anh chỉ muốn câm nín nghe tiếng em khóc” của Ưng Hoàng Phúc khi bị học trò mình “vả” cho một cái tỉnh cả cơn mê nói sảng từ nãy đến giờ =)) haha. Sau vụ này, cô Ánh làm mọi người nghi ngờ về trình độ của giảng viên của trường "đại học Harvard của Việt Nam" FTU . Và mọi người cũng thắc mắc tại sao một cô giáo ở FTU lại dính líu vào chuyện này, có nhiều bạn còn cho rằng cô Ánh và bác NLD được trả tiền để đến PR cho cuốn sách làm cô phải thanh minh, thanh nga trên Facebook cá nhân. 

• Thứ hai, cô này cho rằng xin visa có nước có thể mua được visa tại cửa khẩu sân bay. Uh, cái này thì mình đồng ý, nhưng mà dẫn chứng của cô thì nghe không ổn. Cô bảo là hồi cô đi Lào và Cambodia cô mua visa tại sân bay. Chả hiểu cô đi từ cái năm nào, chắc phải trước 2008 vì mình sau này đi công tác thì qua Lào, Cambodia, Thái có phải xin visa gì đâu nhỉ, cùng cùng khối Asean mà. 

• Thứ ba, cô này trả lời thắc mắc của mình về vấn đề xin việc làm liệu có dễ không bằng việc đưa ra dẫn chứng hồi cô sang Hawaii, cô vào hỏi đường 1 nhà người dân bản địa thì được dúi vào tay 1 tờ đơn để đăng ký việc làm mặc dù mục đích chỉ để hỏi đường. Rồi cô kết luận là xin việc office thì khó, chứ xin việc vớ vẩn, tay chân không khó. Rồi cô cho rằng các bạn du học sinh cứ nói là xin việc khó rồi nghi ngờ em HC là không nên. Có bạn phóng viên thực tập ở báo Dân Trí ngồi hàng đầu còn đứng dậy nói sang sảng "Như mình đây này, mình đã tốt nghiệp đâu mà vẫn làm báo Dân Trí đấy thôi. Các bạn phải tự hỏi năng lực của mình ấy, chứ sao lại hỏi làm thế nào em HC xin được việc. Em ấy ngày nào cũng đi xin việc, xin 50 chỗ phải có chỗ cho làm chứ". 

Xin lỗi cô, chứ các bạn du học sinh đi học, visa dài hạn, working permit có đàng hoàng mà xin vào rửa bát, với bưng bê ở căng teen hay nhà hàng ở nước ngoài còn khó mà xin được vì ngay cả tụi dân bản địa học hành đại học cũng tranh nhau nộp đơn, chứ nói gì mình đây học hết cấp 3, kinh nghiệm không có, không biết tiếng bản địa, không quen biết ai, tiếng Anh đủ dùng mà lại xin được toàn việc lương cao đến mức "khó tin" thì người ta nghi vấn là phải cô ạ. Vì thế những ai đã trải qua sự khó khăn trong xin việc dù là việc tay chân ở nước ngoài, mới chính là những người nghi ngờ về sự may mắn đến kỳ lạ của em HC khi đến nước nào em cũng có việc mà toàn việc ngon,  lương cao, chứ có phải tay chân đâu cô.

Vấn đề nữa mà mọi người thắc mắc là em này không biết tiếng bản địa, visa du lịch, không có working permit thì ai cho làm. Nếu cô biện hộ là làm chui hay làm lén lút trái pháp luật nước sở tại thì thôi mọi chuyện rõ rồi, khỏi tranh luận. Điều này lại thêm một việc nữa về việc HC phạm pháp cốt để kiếm tiền. Từ vượt biên trái phép, cư trú bất hợp pháp, rồi lao động không phép nữa mà trở thành thần tượng của giới trẻ thì quả thật lo lắng cho giới trẻ Việt Nam.

• Thứ tư, cô Ánh có một sự ví von, so sánh khập khiễng đến mình cũng không tin được là một giảng viên đại học FTU lại nói vậy. Cô ấy bảo “ẩn sau mỗi vĩ nhân đều có cuộc sống riêng tư rất kỳ bí”, rồi cô dẫn chứng nào là Karl Marx có quan hệ với người giúp việc, rồi nào là John Lennon đã từng hút thuốc phiện...bla bla. Rồi cô kết luận, đó là trải nghiệm của riêng họ, cho dù xấu tốt thế nào thì cũng không nên soi mói, họ cũng có cái gì đó để ta học hỏi.  Phải chăng cô đang cố gắng biện hộ cho hành vi phạm pháp của em Huyền Chip và cho đó là "cuộc sống riêng tư kỳ bí của vĩ nhân". Không hiểu là tôi có hiểu sai ý cô muốn nói không, nhưng mà nếu như cô định mang mấy vĩ nhân đó ra để so sánh với Huyền Chip thì xin lỗi cô, em xin dừng gõ bài viết này để ra ngoài WC để nôn ọe một tí. Cô tóm lại một ý là “mọi người nên chú tâm vào việc đọc cuốn sách "xách balo lên và đi" hơn là việc quan tâm đến đời tư của người viết ra nó”. Em nói thế này để cô hiểu, nhà văn thế nào thì tác phẩm thế ấy cô ạ. 

Nhiều khi thật đáng buồn cho những tri thức được đào tạo ở nước ngoài đáng bậc làm anh, làm mẹ của HC lại ra sức biện minh và bênh vực cho cô bé này. Đầu tiên là cậu Bút Chì - một họa sỹ, một Fulbrighter được đào tạo ở Mỹ lại đăng một bài trên Facebook của mình để bạn phóng viên nào đó của Vietnamnet copy nguyên văn về đăng không thèm biên tập. Việc làm này làm mình cũng không thể hiểu nổi chuẩn mực báo chí bây giờ nó tệ đến thế sao? Làm báo bây giờ nó dễ đến thế nào? Nhưng quan trọng hơn cả là bài viết đó đưa ra những so sánh vô cùng khập khiễng. Cổ xúy cho chủ nghĩa tự do kiểu Mỹ và phủ nhận vai trò của cơ quan chức năng trong việc kiểm soát những thứ rác rưởi tràn làn trong văn học và nghệ thuật. Tác giả đưa ra lập luận là không ai có quyền ngăn cản sự tự do thưởng thức nghệ thuật vì thế phản đối việc cấm phát hành bộ phim "Bụi đời chợ lớn" hay cấm diễn với Angela Phương Trinh, Bà Tưng. Đây là một quan điểm đúng như tiêu đề của note "một cái note rất nguy hiểm" bởi lẽ nó cổ xúy cho lối sống "vô chính phủ", tôn sùng sự tự do cá nhân một cái vô lối. Một bài viết như vậy mà được Vietnamnet copy nguyên xi về đăng lên tờ báo mạng của mình đủ cho độc giả thấy tính chất "lá cải" và "giật gân" của tờ báo này và đạo đức báo chí ở Vietnamnet dường như đã mất. Giờ lại thêm một vị Giáo sư đáng kính và một giảng viên của "đại học Harvard của Việt Nam" đưa ra những lời biện minh khá mị dân và những so sánh khập khiễng đến khó có thể tin là của những người có học thức. Chả hiểu mọi người đánh mất sự tự trọng của mình để đi bênh vực một nhân vật như Huyền Chip để làm gì? Nếu chỉ vì tiền thì quả thật đáng hổ thẹn.